Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12683 K.2013/3699

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanığın idaresindeki araçla gece meskun yer dışında karşıdan gelen ve uzun hüzmeli farlarını uyarıya rağmen kapatmayan, 53 promil alkollü ölen ... şoförünün üzerine geldiğini görünce yolun sağında toprak yığını ve yol çalışması olduğundan sağa kaçamayıp ölenin şeridine girmesi, ölenin de bu arada kendi şeridine geçmek istemesi üzerine her iki aracın doğrudan önden ve kafa kafaya değil, sol ön yandan çarpıştıklarının dosyadaki fotoğraflar, kaza sonrası araçların duruş pozisyonları, ölende meydana gelen yaralanmaların otopsi tutanağından anlaşıldığı üzere sol tarafta olması karşısında; iki sınır arasında cezanın tayini yetkisi kullanılırken adalet ve orantılılık ilkelerine uyulmadan teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek üst sınıra yakın ceza belirlenmesi,

2) Duruşmalara katılıp olay nedeniyle büyük üzüntü içinde olduğunu ifade eden, evrensel bir hak olan susma hakkı da gözardı edilerek, sanığın yargılama sürecinde suçlamayı kabul etmediğinden bahisle ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri de değerlendirilmeden TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı,

3) Sabıkasız ve kamu görevlisi olan sanığın olumlu kişiliği, sosyal durumu, büyük üzüntü içinde olduğunu belirtmesi ve hükümden sonra katılanların zararlarının giderildiğinden bahisle şikayetten vazgeçme dilekçesi vermeleri de pişmanlığın bir yansıması olarak değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,