Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12907 K.2013/5415

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/54 Esas, 2008/4 Karar sayılı ve 04.01.2008 tarihli Görevsizlik kararının sanığa 25.01.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) nolu görüşe; kazadan yaklaşık 45 dakika sonra ölçülen alkol raporunda 65 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, beyanında müzik sesini sonuna kadar açarak seyrettiğini, olay anında alkollü olduğunu ancak çok fazla sarhoş olmadığını beyan ettiği ve 6.40 metre genişliğindeki iki yönlü, bölünmemiş yolda hakimiyetini sağlayamayarak yol dışına çıktığı ve takla atarak tek taraflı kazaya neden olduğu olayda,

bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) nolu görüşe; yine tüm dosya kapsamından sanığın tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki (3) nolu görüşe;

ve yine sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın 65 promil alkollü olarak kaza yaptığının belirtilmiş olması ve 22.04.2009 tarihli duruşmada verilen savcı mütalaasında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3. maddeleri gereği cezalandırılmasının talep edilmesi ve bu mütalaaya karşı sanık müdafiinin beyanının alınması karşısında, tebliğnamedeki (4) nolu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.