Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13056 K.2012/27649

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde arkadaşı olan ve tanık sıfatıyla beyanı alınan Melihşah Çerezci'ye üç adet sikke vererek bunların sahte olup olmadıklarını araştırmasını istemesi ve bu tanığın eserleri Cumhuriyet savcılığına teslim etmesi üzerine sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, tarafsız bilirkişi kurulu tarafından bir adet Helenistik döneme ait bronz sikkenin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamına giren, müzelerde korunması gerekli, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığı olduğunun, diğer iki sikkenin ise imitasyon olup Kanun kapsamında bulunmadıklarının belirlendiği, sanığın savunmasında suça konu sikkelerin vefat eden bir arkadaşı tarafından kendisine verildiğini ve hatıra olarak sakladığını beyan ettiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerin görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,