Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13204 K.2012/9196

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 15/03/2004 tarih, 2004/472-687 sayılı bozma ilamı ile; tazminat davasının dayanağı olan Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 22/01/2003 tarih ve 2002/170 Esas, 2003/6 Karar sayılı kararının davacı yönünden temyiz edilip edilmediği yeterince araştırılmadan eksik inceleme sonucu talebin reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde.

Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin kapatılması sonrası kurulan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/10/2004 tarih ve 2004/77 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mersin Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/09/2009 tarihli kararı ile zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, bu nedenle de davacının tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle dava şartları oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de;

Dosya içerisinde yer alan Mersin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/09/2009 tarih ve 2002/898 Esas, 2009/870 Karar sayılı kararı incelendiğinde davacı hakkında “Dağıtma sırasında cebir, şiddet veya tehditle mukavemette bulunma” suçundan dolayı Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/08/2002 tarih ve 2002/6968 Esas sayılı iddianamesi ile dava açıldığı ve iddianame örneğinin de dosya içerisinde yer aldığı,

dolayısıyla bu davanın tazminata konu tutuklamaya sebep olan “Terör örgütüne yardım ve yataklık” suçundan farklı bir suça ilişkin olup karar gerekçesinde belirtildiği şekilde Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı üzerine davanın görülmediği gibi, dosya içerisine alınan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/10/2004 tarih ve 2004/77 sayılı görevsizlik kararı incelendiğinde de hakkında görevsizlik kararı verilen sanıklar arasında davacının yer almadığının anlaşılması karşısında,

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin bozma ilamında belirtildiği üzere tazminat davasının dayanağı olan Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 22/01/2003 tarih ve 2002/170 Esas, 2003/6 Karar sayılı kararının davacı yönünden temyiz edilip edilmediği yeterince araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,