Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13278 K.2013/4661

5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Taksirle yaralama)

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve şikayetçi tarafından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçinin kovuşturma aşamasında 26.03.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen mahkemece katılma konusunda bir karar verilmemişsede, katılma istemi konusunda bir karar verilmemiş olan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi gereğince temyiz yetkisinin bulunduğu ve suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın idaresindeki araçla tramvay geçişine ayrılan yolda giderken katılana çarpması şeklinde sonuçlanan olaydan dolayı taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece sanığın eyleminin taksirle yaralama olarak kabul edildiği görülmekle birlikte, bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu suçtan beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin sanığa verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunda temel cezanın TCK'nın 89/1 ve 61/9. maddeleri uyarınca 90 gün adli para cezasından az olamıyacağının gözetilmemesi,

2- Meydana gelen olayda mağdurun hayati tehlike geçirip vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında tayin edilen temel cezadan TCK'nın 89/2 (b), (e) maddeleri uyarınc birkez, ½ oranında artırım yapılması gerekirken her bir bent nedeniyle ayrı ayrı iki kez artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- Sanık hakkında belirlenen para cezası TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca hesaplanırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki “60” gün ibaresinin “90” gün olarak düzeltilmesi,