Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13281 K.2013/4597

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın hayvan damı yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan mera niteliğindeki taşınmazın köy sınırları ya da belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının kesin biçimde saptanıp belediye sınırlarında kaldığının anlaşılması halinde, refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınarak keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılma- dığı, İmar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı belirlenmek ve binanın yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184. maddesi ile 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik de gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekti- ğinin gözetilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- ... ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,