Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13300 K.2013/2670

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören ve davaya katılma isteminde bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine İzmir Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak yazılması, yine suç tarihinin 2003 yılı Nisan Temmuz ayları olduğu gözetilmeksizin 01/12/2005 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanık ...'ın sahibi bulunduğu, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 25/01/1985 tarih ve 599 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli dava konusu taşınmazın, sanık ... tarafından 2002-2003 yılları arasında kiralandığı, 01/11/2004 tarihinde ise sözlü kira akdinin yazılı hale getirildiği,

29/07/2003 tarihli yapı tatil zaptı ile “ruhsatlı apartmanın zemin katında bulunan iş yerinin, arka bahçe çekme mesafesini betonarme malzeme ile kapatarak tamamının iş yerine dahil edildiğinin, ayrıca içeriden merdiven yapılarak batar kat seviyesindeki arka bahçe mesafesinin tamamı kapatılarak batar kata ilave edildiğinin” tespit edildiği,

her ne kadar Konak Belediye Başkanlığının 20/05/2006 tarihli yazıları ile sözü edilen yapı tatil zaptına istinaden, sanık ...'ın 25/10/2004 tarihli müracaatı neticesinde yerinde yapılan incelemede dava konusu mahsurların kaldırıldığının 05/11/2004 tarihinde tutanak altına alınarak mühür kaldırma işlemi yapıldığı bildirilmiş ise de, mahkemece icra edilen keşfe katılan tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile suça konu taşınmazın arka bahçesinde yaklaşık ½ 'lik alanın betonarme, ½'lik alanın ise demir konstrüksiyon üzeri şeffaf levha ile kapatılması,

batar kat hizasında arka bahçe mesafesinin yaklaşık ½'sinin kısmen kapalı hale getirilerek iş yeri kullanımına dahil edilmesi imalatı ve bunun dışında 228 parsel sayılı binanın bahçesi ile suça konu 3 numaralı binanın bahçesini ayıran ortak duvarda kapı açılarak iki iş yerinin ortak kullanımlı hale getirilmesi,

228 parsel sayılı binanın bahçesinin demir konstrüksiyon üstüne şeffaf levha kapatılarak kapalı alan haline getirilmesi tadilatlarının kaçak ve ruhsatsız olarak yapıldığının, tanık ...'ın beyanları da nazara alındığında özellikle batar katta arka bahçe mesafesini ihlal edecek şekilde yapılan ilavenin kaldırılmadığının, Konak Belediyesince suça konu mahsurlar giderilmediği halde, aksi yönde tutanak düzenlendiğinin, bu şekilde korunması gerekli taşınmaz kültür varlığına inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun, müdahalelerin 2003 yılı Nisan-Temmuz ayı içerisinde gerçekleştirildiğinin belirlendiği anlaşılmakla,

tebliğnamede mühür kaldırma tutanağını düzenleyen tutanak mümziilerinin tanık sıfatı ile beyanları alınarak hangi aykırılıkların giderildiği ve yeni bir fiziki müdahale yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.