Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13321 K.2013/4592

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Jandarma görevlileri tarafından, sanığa ait konakta çok tahribat bulunduğuna ilişkin tutanak tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, konağın suç tarihinde tescilsiz olduğu, ancak dosya içerisinde mevcut, arkeolog bilirkişi raporuna göre, konağın, eski bir yapı olup, hicri 1224, miladi 1808 tarihli kitabesi olduğu, yapının kaderine terkedilmiş ve harap durumda olduğu, yer yer çöktüğü, bu yüzden can ve mal için tehlikeli olduğu,

19. yüzyıl yapısı olup, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen taşınmaz kültür varlığı olduğu bildirilmiş ise de, yine dosya içersinde mevcut bulunan inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, söz konusu yapının, taş temel üzerine oturtulmuş ahşap hatıllarla bağlantılı, 2 katlı, duvarları kerpiç, üçgen kırma ve kiremit kaplı çatısı olan bir yapı olduğu, yapının uzun süreden beri kullanılmadığı, yapının özellikle ahşaptan yapılmış olan bağdadi, çeşitli süslemeler ve merdiven gibi kısımlarının bakımsızlık ve doğal şartlar nedeniyle harap olduğu,

yapının zemin katında bulunan saman yığınlarının binanın taşıyıcı aksamına bir zararının olmadığı, bazı odalardaki oymaların, süslemelerin ve çeşitli kısımlarının bozulduğu ve tahrip olduğunun görüldüğü, fakat bu tahribatın doğal yollarla mı, yoksa insan eliyle mi yapıldığını anlamanın oldukça zor olduğunun belirtildiği, sanığın, kültür varlığına kasten zarar verdiğine dair, dosya kapsamında bir delil bulunmadığı anlaşılmakla,