Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13434 K.2012/25394

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ile hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ...'nün ellerinde bulunan ve tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile 2863 Sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında kültür varlığı niteliğini haiz oldukları belirlenen bir adet Roma dönemine ait mermer insan başı, bir adet Selçuklu dönemine ait bronz aslan heykeli, üç adet bronz hayvan figürü, bir adet Selçuklu dönemine ait bronz obje, bir adet Bizans dönemine ait mermer büst ve 2863 Sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olmadıkları belirlenen bir adet gümüş ve bir adet keçi figürünü satmaya çalıştıkları, bu amaçla ...’in Ankara’da bulunan ve bu işleri yaptıkları tespit edilen,

haklarında iş bu yargılamaya konu eylem ile ilgili olarak Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/503 esas, 2008/424 sayılı kararı ile kültür varlığı ticareti suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar kesinleşen, ... ve ... ile bağlantı kurdukları, bir otobüs firmasında çalışan diğer sanık ...'a Ankara ilinde bulunan ... ve ...'a eserleri göndermesi için teslim ettikleri, sanıkların eserlerin Ankara ili, Kayaş kavşağında teslim alınması konusunda ... ve ... ile anlaştıkları, 14.05.2007 günü saat 13:00 civarlarında otobüsün sözü edilen yerde durduğu,

...'ın’ın otobüsün sol arka emanet kısmında bulunan poşet ve el çantasındaki suça konu malzemeleri alırken suçüstü yakalandığı, sanıkların savunmalarında atılı eserlerin Ankara Müze Müdürlüğüne teslim edilmesi için gönderildiğine dair savunmalarının Çorum ilinde de müze bulunması ve teslimin orada da yapılabileceği gözetildiğinde hayatın olağan akışına aykırı ve itibar edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılmakla,