Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13475 K.2013/4641

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan dolayı katılanın hayati tehlike geçirdiği, gelişen nörolojik tablonun organlardan birinin sürekli zayıflaması niteliğinde değerlendirilmesi gerektiği yönündeki Adli Tıp Raporu uyarınca sanığın eyleminin TCK'nın 89/1-2(a-e) maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve birinci fıkraya göre belirlenen cezanın, yarısı oranında artırılması gerektiği gözetilmeden bir kat artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek, hükümdeki 2 nolu bentte yer alan “ bir kat ibaresinin "1/2", 300” ibaresinin “225” olarak, 3 nolu bentte yer alan “ 250 TAM GÜN” ibaresinin “ 187 TAM GÜN” olarak,