Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13658 K.2013/4751

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle;

Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde havale bulunmamakta ise de; savcı temyiz tarihinin hakim tarafından görülerek onaylanması ve uyapta kaydının olması karşısında temyizin 03.02.2010 tarihinde ve süresinde yapıldığı kabul edilip, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin keşif yapılmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı, sanığın asli kusurlu oluşu ve yaralanmanın niteliği nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini,

2- Sanığın, 30.03.2006 tarihinde kesinleşen kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak, “Sanığın geçmişteki hali sabıkasız oluşu ve cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluştuğu” şeklindeki, sanığa ait adli sicil kaydıyla bağdaşmayan, soyut gerekçelerle, sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,