Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13908 K.2012/13289

Taksirle yaralama suçundan, hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükmün özüne etkili olan taleple ilgili olarak, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan lehe kanun değerlendirmesi sonunda, takdire ilişkin hususlar da gözetilerek yeniden tesis edilen hükmün, maddede öngörülen lehe olan hükümlerin derhal uygulanabilmesi koşulunun oluşmaması nedeniyle, duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi ,

2- 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın hüküm tesisi aşamasında uygulanması gereken hükümlerinin, somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, lehe olan Kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğunun kabul edilmesi karşısında, uyarlama isteminin reddi ile 5252 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesiyle yetinilmesi gerektiği düşünülmeden 765 sayılı TCK'ya göre yeniden hüküm kurulması,