Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14148 K.2013/4169

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, Üst Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme yapıldığına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının araştırılmadığına ve sanığın sürücü belgesinin geri alınması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın meskun mahal, bölünmemiş, iki yönlü, asfalt, 8 m. genişliğinde, kuru, düz, eğimsiz, açık, gece aydınlatma bulunmayan yolda, solda gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan ... tamir servisine dönüş yapmak için yolun sağ kısmındaki bankette duraklayıp ani olarak sola manevra yaparak tam ve asli kusurlu şekilde bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, bir kişinin de vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde nitelikli olarak yaralanmasına neden olduğu olayda, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,