Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14170 K.2013/4168

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın mahkumiyet kararının toplanan delillere uygun düşmediğine, sanığın pişmanlığının dikkate alınmadığına, katılanlar vekilinin, bilinçli taksir nedeniyle alt sınırdan artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanığın 199 promil alkollü şekilde, meskun mahal, bölünmüş, tek yönlü, açık, gece, aydınlatma bulunan, asfalt, 7 m. genişliğinde, kuru, hafif viraj, eğimsiz yolda seyir halinde iken hızlı da olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki 3 adet ağaca ve elektrik direğine ağaçlarında yerinden sökülmesine neden olacak şiddetle çarparak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,

ölenin de alkollü olup, alkollü olduğunu bildiği sanığın kullandığı araçta kendi istek ve iradesiyle bulunması şeklindeki yasal olmayan, sanığın kişiliği, sanığın ekonomik ve sosyal durumu, suçun işlenme özellikleri, taksirin yoğunluğu şeklindeki kanundaki cümlelerin tekrarı ve dosya içeriği ile uygun olmayan gerekçeler ile sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,