Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14562 K.2013/6751

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve kabule göre; yönetimindeki kamyonetle seyir halindeyken, trafik kurallarını dikkate almayarak, ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden, “salt ışık ihlalinin bilinçli taksir yoluyla eylemin işlendiğini göstermeyeceği” şeklindeki, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle, sanık hakkında tayin olunan cezada, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmamak suretiyle sanığa eksik ceza tayini;

taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi;

ayrıca, Adli Tıp Kurumu İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.01.2009 tarihli raporuna göre, mağdurun sol omuz çıkığı nedeniyle hayat fonsikoyanlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı sabit olduğu halde.

“Eylem sonucu kemik kırılması olmayıp omuz çıkığı oluştuğundan” şeklindeki, mağdur hakkında düzenlenen rapor içeriğine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle, sanık hakkında tayin olunan cezada, TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılmamak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.