Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14590 K.2013/6694

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Duruşmada sanığın sorgusundan önce iddianamenin okunmaması, sanığa tebliğ edilen duruşma gününü bildiren davetiyeye iddianamenin bir örneğinin eklemiş olması ve sanığın da bu yönde bir itirazının bulunmaması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, sürücü belgesinin geri alınması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ise, bu hususun TCK’nın 53/6. maddesinde takdire bırakıldığı ve mahkemenin takdirinin de alınmaması yönünde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun çehrede sabit eser oluşacak şekilde yaralanması sebebiyle TCK’nın 89/2. maddesinin “d” bendi yerine aynı maddenin 3. fıkrasının “d” bendinin uygulanmasına karar verilmesi,