Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14912 K.2013/5456

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar hükmedilen sonuç adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de, adli para cezası ile birlikte sürücü belgesinin geri alınması güvenlik tedbirine de hükmedilmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihinde geçerli bir sürücü belgesinin varlığı hususunda mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olması; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanığın geçerli bir sürücü belgesinin bulunduğu belirlenerek buna dair sistem çıktısı dosya arasına konulmakla bozma nedeni yapılmamış olup;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Soruşturma aşamasında gerek sanığın gerekse katılanın uzlaşmak istediklerini açıkça beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmemesi,

Kabule göre de;

Temel cezanın tayini sırasında taksirli suçlarda uygulama yeri bulunmuyan “suç sebep ve saiki ” kriterine yer verilmesi,