Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15124 K.2013/4686

Taksirle yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianame içeriğinde alkollü olduğu ve tehlikeli ... kullandığı belirtilmesine karşın, alkol düzeyi belirlenemeyen sanığın aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunun tıbbi bulgular ya da sanığın dışa yansıyan davranışları dikkate alınmak suretiyle saptanması gerekeceğinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay günü gündüz saat 17:30 sıraları bulutlu havada, meskun mahal dışında, bölünmemiş, 2 yönlü, 4 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, stabilize, görüşe engel cismin bulunmadığı, hafif eğimli ve hafif virajlı yolda idaresindeki otomobille alkollü bir şekilde seyir halinde olan sanığın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, kati raporu aldırılmayan ve geçici rapora göre hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanan mağdur ...'nin soruşturma aşamasında sanık ile uzlaşması ve keyfiyetin 23.12.2010 tarihli uzlaştırma tutanağı ile belgelenmesi,

uzlaştırmanın sağlanması nedeniyle sanık hakkında mağdur ...'nin yaralanmasından dolayı ek kovuşturmaya yer olmadığı kararının verilmesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen 02.04.2010 tarihli iddianamede mağdur ... ile birlikte ...'nin de mağdur olarak gösterilmesi eyleme TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kalan suç niteliği vermeyeceğinden, mahkemenin görevsiz olduğuna ilişkin tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.