Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15544 K.2013/8878

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve ertelemenin tartışılmadığına, sanığın asli kusurlu olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasının gerekçelendirilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, bir gün karşılığının belirlenmesi ve taksitlendirme sırasında, yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. ve 52/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Katılan adına vekaletnamesi bulunan avukatın, soruşturma aşamasında katılan adına iş davası açacaklarından bahisle dosyadan suret alınması talebinde bulunduğu, iddianamede müşteki vekili olarak belirtilmiş ise de, mahkemece duruşmadan haberdar edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı ve katılan vekili sıfatını almadığı gözetilmeden, katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması,