Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15607 K.2013/8276

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 15.11.2010 (yarım gün), 16.11.2010, 17.11.2010, 18.11.2010 ve 19.11.2010 günlerinin Kurban Bayramı nedeniyle resmi tatil; 20.11.2010 ve 21.10.2010 günlerinin hafta sonu tatili olduğu dikkate alındığında, 10.11.2010 tarihinde tefhim olunan hükme karşı 22.11.2010 hakim havaleli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki süresinde olmadığı düşüncesiyle sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Hakkında beraat hükmü kurulan ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, 500,00 TL maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik vekalet ücreti tayini,