Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15739 K.2013/5257

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tespit tarihi olan “23/06/2006” tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “25/07/2006” şeklinde gösterilmesi, yine Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamede Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma isteminde bulunulmasına rağmen hazinenin katılmasına karar verildiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

23/06/2006 tarihli yapı tatil tutanağı ile mülkiyeti sanık ...'e ait olup, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1996 tarih ve 3540 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda, 18x12 metre ebatlarında parseli sınırlayan duvar ve içerisine 3.40x3.60 metre ebatlarında tek katlı çay ocağı yapıldığının tespit edildiği, dava konusu yerin lokanta ve çay bahçesi olarak kullanılmak üzere 14/06/2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesine istinaden 5 yıllık süre ile sanık ...'e kiralandığı,

sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanları ile dava konusu taşınmaz üzerine inşa edilen duvar ve çay ocağının sanık ... tarafından inşa edildiğinin sabit olduğu, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 08/12/2006 gün ve 1182 sayılı kararı ile sanık ... tarafından sunulan mimari projenin uygun olduğuna karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararın da belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan mimari projenin Kurulun sözü edilen kararı ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında sanık ... yönünden atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı,

sanık ...'ün ise üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, bu itibarla mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,