Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15778 K.2012/26980

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Emniyetin yaptığı istihbari çalışmalar neticesinde, sanığın elinde tarihi eser bulundurduğu ve satmak için müşteri aradığına dair bilgiler alınması neticesinde, suç tarihinde, sanığın ...plaka sayılı motorsikletle seyir halinde olduğunun görülmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının arama izni ile, sanığın durdurularak çantasının arandığı, arama neticesinde, 72 parça eserin ele geçirildiği,

dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 60 adet sikke, 1 adet mermer heykel başı, 3 adet bilezik, 1 adet gümüş yüzük, 1 adet bakır aplik, 1 adet bronz apliğin 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi, devlet müzelerinde korunması gereken eserler olduğu, 2 adet nikel 40 para, 2 adet bakır sikke, 1 adet bakır ibrikin 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eser oldukları, alım, satım ve devirlerinin serbest olduğu ancak bunların kayıt ve tescil şartlarının yönetmelik ile belirlendiğinin bildirildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç kastı olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içerisinde mevcut, 07.10.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eserler oldukları bildirilen eserlerin, aynı Kanunun 75. maddesine göre, müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine karar verilmesi,