Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15816 K.2013/4401

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanıkların Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 25/06/1998 tarih ve 6526 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı ile Acarlar Gölü, Longos Ormanı içerisinde bulunan dava konusu Kaynarca ilçesi, Başoğlu köyünde, doğadan sökümü, üretimi ve ticareti 24/08/2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Doğal Çiçek Soğanlarının Sökümü, Üretimi ve Ticareti Hakkında Yönetmelik” hükümleri çerçevesinde yapılan ve halk arasında göl soğanı olarak bilinen “Leucojum Aestivum” bitkisini topladıkları sırada orman görevlileri tarafından yakalandıkları,

ziraat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar ile Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 05/11/2009 tarih ve 659 sayılı ilke kararı uyarınca 1. derece doğal sit alanlarının sahip oldukları doğal ve ender özelliklerinden dolayı kamu yararı açısından olduğu gibi korunması gerekli yerlerden olduklarının, bu alanlarda bitki örtüsü, topoğrafya ve siluet etkisini bozabilecek tahribata yönelik hiç bir eylemde bulunulamayacağının,

ancak doğal dengenin devamlılığının sağlanması amacıyla ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri doğrultusunda ve koruma kurulunun izni ile alanın özelliklerinden kaynaklanan faaliyetlerin sürdürülebileceğinin, buradaki faaliyetler ile kontrollü göl soğanı hasadı gibi faaliyetlerin kastedildiğinin, sanıkların eylemlerinin sit alanının bitki örtüsüne zarar verdiğinin rapor edildiği, temyize gelmeyen ...'un savunmasında.

Karasu bölgesinde Yasemin Tarım ürünlerine göl soğanı toplama konusunda izin verildiğini, diğer sanıkların işçileri olduğunu, işçilerin yanlışlıkla Kaynarca Bölgesine girdiklerini beyan ettiği, Karasu Orman İşletme Müdürlüğünün 11.06.2009 tarihli cevabi yazıları ile suç tarihinde ...'un Karasu ve Kaynarca Orman İşletme sınırlarında göl soğanı toplama yetkisinin bulunmadığı hususlarının bildirildiği,

sanıkların aşamalarda alınan değişmeyen savunmalarında, işçi olarak her yıl ... adına soğan toplama işi yaptıklarını, olay tarihinde yine Kaynarca ilçesinde soğan toplama işi olduğunu söylediğini, kilo başına 200.00 TL ye anlaştıklarını, ...'un soğan topladıkları alanın resmi evraklı yer olduğunu söylediğini, burada göl soğanı toplamanın yasak olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri anlaşılmış olup, sanıkların, temyize gelmeyen ...'un suça konu yere ilişkin olarak göl soğanı toplama izninin bulunduğunu beyan etmesi

üzerine onunla yevmiye karşılığında anlaşarak sözü edilen bitkiyi topladıkları, iznin kapsamı ve süresini araştırma yükümlülüklerinin bulunmadığı, bu itibarla sit alanına kasten fiziki müdahalede bulunduklarına ve bitki örtüsüne kasten zarar verdiklerine dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,