Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16018 K.2013/6898

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve ceza uygulamasına; katılanlar vekilinin ceza uygulamasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Olaydan 3 saat sonra yapılan alkol ölçümünde 384 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, gündüz saat 07:09 sularında bulutlu havada, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 11,2 metre genişliğindeki yüzeyi ıslak, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, hafif eğimli düz yolda idaresindeki işçi servisi minübüsüyle seyir halindeyken, kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına aykırı hareket ederek ölen ...'in idaresindeki otomobile dönel kavşak içerisinde asli kusurlu olarak çarpması şeklinde gelişen ve iki kişinin ölümü, bir kişinin nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanığın atılı suçu bilinçli taksirle işlediği, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.) 25.02.2010 günlü oturumda katılan sıfatı alan ...'ın isminin gerekçeli karar başlığına mağdur olarak yazılması,

3.) Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesinin olup olmadığı araştırılıp onaylı örneği getirtilmeden yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,