Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16128 K.2013/8112

Taksirle yaralama suçundan mağdur sanık ...'in beraatine, katılan sanık ... ... hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık ... ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin mağdur sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Katılan sanık ... ...'ın idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında devamlı düz çizgi ile bölünmüş iki yönlü yolda seyri sırasında keskin viraj ve geçme yasağına rağmen önünde seyreden kamyonu sollamak için şerit ihlali yaparak karşı yön şeridine geçtiğinde karşı yönden gelen mağdur sanık ... idaresindeki kamyonetle çarpışması,

çarpışmayla ötelenen aracına sollamak istediği kamyonun arkadan çarpması sonucu kendisinin ve mağdur sanık ...'in nitelikli yaralandığı olayda, mağdur sanık ... şikayetinden vazgeçmiş ise de, katılan sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 89/5 maddesi gereğince eylemin bilinçli taksirle meydana gelmesi halinde nitelikli yaralanmada şikayet aranmıyacağı gözetilmeden katılan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından,

katılan sanığın temyiz dilekçesi içeriğinde şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair açık bir beyanının ve dosya içeriğine göre 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla vazgeçmenin kabul edilip edilmediğinin sorulmaması nedeniyle bozma öneren (1) nolu, katılan sanığın istinabe suretiyle sorgusundan önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeyi ve duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediğinin sorulmaksızın sorguya çekilmesi sonuca etkili olmayacağından, katılan sanığın yokluğunda yapılan keşiften sonra düzenlenen bilirkişi raporuna karşı diyeceklerinin sorulmaması,

katılan sanığın keşiften sonra duruşmaya gelmemesi, düzenlemede yokluğunda yapılan işlemlere karşı diyeceklerinin sorulması için çağrılmanın da öngörülmemiş olması karşısında bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Mağdur sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından mağdur sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,