Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16184 K.2013/9105

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın beraatine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 2. fıkrasının alt bentlerinde yazılı hallerin birden fazlasının bir arada bulunması halinde, bu hususun temel ceza tayininde dikkate alınacağı ve temel cezanın TCK.'nın 89/2.fıkrası gereğince en fazla yarı oranda arttırılabileceği nazara alınmadan, katılanda meydana gelen kemik kırığı ve hayati tehlike geçirmesi nedeniyle temel cezanın iki kez yarı oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1-b,c,d paragraflarının hükümden çıkarılarak, yerine “Katılanın vücudunda kemik kırıkları oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olması nedeniyle sanığın cezasının 5237 sayılı TCK 89/2-b,e maddeleri gereğince cezasında birkez yarı oranında arttırım yapılarak 4 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilecek cezanın sanığın geleceği