Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16438 K.2013/8298

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Mağdurun hayati tehlike geçirmesine, duyu ya da organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen cezada, aynı Kanunun 89. maddesinin 2. fıkrasının "a, d, e" bentleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, "yaralanmanın kemik kırılmasına neden olduğundan söz edilerek TCK'nın 89/2-d. maddesi ile uygulama yapılarak karışıklığa neden olunması,

3-Sanığa ait demir iskele imalathanesinde işçi olarak çalışmakta olan 13 yaşındaki mağdurun, olay günü tiner içeren maddeyle demir boyama işi yaparken, aynı ortamda çalışan kaynak makinesinden çıkan kıvılcımlardan tinerin alev alması sebebiyle çıkan yangında yanarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi,