Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16495 K.2013/8505

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mersin Adli Tıp Şubesinin 15.02.2010 tarihli raporunda katılanda hayati fonksiyona 5.derece etkili kemik kırığı mevcut olduğunun belirtildiği, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 02.06.2010 tarihli raporunda katılanın baston/koltuk değneği yanında kısa bacak bireysini sürekli kullanmak zorunda olduğu ve özür durumuna göre vücut fonksiyon kaybının %30 olduğunun belirlendiği görülmekle katılanda TCK'nın 89/3-b maddesinde belirtilen organlardan birinin işlevinin yitirilmesi halinin mevcut olabileceği, bu hususta rapor temin edilerek neticesine göre TCK'nın 89/3-b maddesinin uygulanması sözkonusu olabilecek iken, rapor alınmadan TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın olay günü kullanmış olduğu aracıyla gündüz vakti şehir içinde bölünmüş 11 metre genişliğe sahip yolda aracıyla seyrederken ışık kontrollü kavşağa yaklaştığı sırada, yaya geçidine oldukça yakın bir mesafeden solundan orta refüjü geçerek yola giren katılana yolun sağına 1.7 metre mesafede çarparak vücudunda hayati fonksiyonlarına 5. derece etki edecek şekilde kemik kırılması meydana getirecek şekilde yaralamasıyla sonuçlanan olayda, sanık ve katılanın beyanı, yolun geometrik özellikleri ve bilirkişi raporlarıda göz önüne alındığında sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.