Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1651 K.2012/20619

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kaza tarihinde 16 yaşında bulunan mağdurun yaralanması ile ilgili olarak 04/12/2006 tarihinde şikayet yokluğu sebebiyle başsavcılık tarafından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 04/12/2006 tarihinde düzenlenen iddianamede sanığın sadece müştekilerden ... ve ...'un yaralanmasından söz edildiği ve mağdurun yaralanması ile ilgili olarak herhangi bir dava açılmadığı incelemenin iddianame kapsamıyla sınırlı olarak yapılması gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamede 2 numaralı bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 20:30 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırları dahilinde, yağmurlu havada, tek yönlü yol üzerinde, sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde, bir anda direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun karşı bölümüne geçip, mağdurların içerisinde bulunduğu araca çarpması üzerine, ... ve ...'un yaralanmaları ile sonuçlanan kazada, ...'ın 30/04/2006 tarihinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, TCK’nın 89/5. maddesi gereğince taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu,

sanıklardan ...'ın sanıktan şikayetçi olmaması karşısında , sanığın sadece ...'un yaralanmasının sorumlu tutulup, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,