Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16565 K.2013/6980

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yönetimindeki otomobil ile, olaydan bir süre sonra yapılan ölçüme göre 86 promil alkollü vaziyette, tali yoldan bölünmüş anayola girip ilk yol bölümünü ve dönel kavşağı geçerek, karşı yönden gelen ... trafiğini kontrol etmeksizin karşıya kontrolsüzce geçiş yapmak için diğer yol bölümüne girerek o yol bölümünde seyir halinde olan katılanların otosuna tam kusurlu şekilde çarpmak suretiyle, araçta bulunan üç katılanın yaralanmalarına neden olan ve Manisa Emniyet Müdürlüğünün dosya arasındaki 28/12/2010 tarihli yazısı ve ekindeki PolNet çıktısından,

olay öncesi son 6 yılda alkollü şekilde ... kullanmaktan dolayı sürücü belgesine 4 kez el konulduğu, olay sırasında da sürücü belgesiz olduğu ve eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşılan sanık hakkında, gerekçeli kararın gerekçe kısımında, oluşa uygun şekilde, “sanığın kaza sırasında 0.86 promil alkollü olması nedeniyle öngördüğü neticeyi istememesine karşın yaralanmaya ilişkin neticenin meydana gelmiş olması nedeniyle bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünün gerekeceği ” belirtildiği halde hüküm fıkrasında bilinçli taksir nedeniyle artırım uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.