Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16621 K.2013/8561

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Talimatla alınan beyanında katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçinin, gerekçeli karar kendisine tebliğ olunduğu halde kararı temyiz etmemesi nedeniyle tebliğnamedeki katılma kararı verilmemesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın söz konusu şirketin şantiye şefliği gibi bir görevi olmadığına,aynı olayla ilgili iş davasında söz konusu şirkete kusur verildiğine, sanığın beraatine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Müştekinin Erzurum Numune Hastanesi' nce düzenlenen 30/10/2007 tarihli kesin doktor raporuna göre olay nedeniyle hayati tehlike geçirmediği ve iddianamede bu yönde bir ifade bulunmadığı halde, sanık hakkındaki temel cezada TCK'nın 89/2-e maddesi uyarınca da artırım yapılması,