KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/16679 E., 2013/8465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa tebliğ edilmediği ve hükmün bu sebeple kesinleşmediği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, mahallinde, uzman bir bilirkişi refakatinde keşif yapılıp, görgü tanıkları ... ve ...'in olayla ilgili beyanları alınıp, sanığın olay sırasında, müştekinin karşı taraftan gelen kapalı kasa bir kamyonetin arkasından karşıya geçmeye çalışan müştekiye çarptığını, müştekinin ise, yol üzerinden kontrollü bir şekilde karşıya geçerken olayın meydana geldiğine ilişkin beyanları da değerlendirilerek, sonucunda göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hakkında usulüne uygun olarak katılma kararı verilen ...'ın isminin gerekçeli karar başlığında, müşteki olarak gösterilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/16679, K. 2013/8465, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama