Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17105 K.2013/9343

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve kusur tespitine, katılanlar vekillerinin ise, olayda sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, ölü ve yaralı sayısı ile yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, şikayetçi olan bir kişinin yaralanması ve bir kişinin ölmesi hususu dikkate alındığında, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, asgari had daha fazla aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,