KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/17469 E., 2013/11444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde hükümden önce, hazır bulunan sanığa son sözün verilmesi gerektiği düzenlenmiş ve mahkemece sanığın savunması alındıktan sonra duruşmanın bitirilmiş olması, fıkradaki son sözden maksadın son konuşan tarafın sanık olması gerektiğinin anlaşılması, hazır bulunan sanığa son sözün sorulmamasının, 5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesi uyarınca nisbi hukuka aykırılık oluşturabileceği, hukuka kesin aykırılık halleri bulunmaması karşısında; anılan nisbi hukuka aykırılık nedeni ile tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında neticeten hükmedilen 250 gün adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gözetilmemesi ve hükmedilen temel cezadan TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince arttırım yapılması sırasında sadece “TCK'nın 2-b” şeklinde arttırım maddesinin eksik gösterilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/17469, K. 2013/11444, 26 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama