KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/17502 E., 2013/8540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 89/2-e, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; sanığa ait adli sicil kaydı ile nüfus kayıt örneğinin imzasız olması sebebiyle UYAP sisteminden temin edilen kayıtlar dosya içerisine konmuştur.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekalet ücretine hükmedilirken; müşteki ...'un katılma talebinin bulunmadığı ve 20.04.2010 günlü oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin gözetilmemesi, vekalet ücretinin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164/ son maddesi yanlış yorumlanarak, katılan ... yerine davanın tarafı olmayan “katılan vekili” lehine hükmedilmesi, vekalet ücretinin karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 500 TL yerine, 750 TL olarak belirlenmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/17502, K. 2013/8540, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama