Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17506 K.2013/8530

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tarım işçisi olan katılanın, olay günü soğan tarlasında çalışmak üzere sanığın sevk ve idaresinde bulunduğunu iddia ettiği traktörle tarlaya gittiğini ve iş bitiminde eve dönmek üzere traktör römorkuna bineceği esnada römork kapağının açıldığını ve yere düşerek yaralandığını belirtmesi, katılanın kızı tanık ...'ın tüm aşamalarda bu anlatımı doğrulaması, kazanın işçilerin huzurunda meydana gelmesi ve katılan ile sanık arasında dosyaya yansıyan, iftirayı gerektirecek bir husumet de bulunmadığının anlaşılması karşısında;

katılanın kızı tanık...'den, kaza anında tarlada çalışan işçilerin kimler olduğunun belirlenerek olaya ilişkin bilgilerinin alınmaması, traktör sürücüsünün sanık olup olmadığının sorulmaması; katılan ve kızı tanığın, olay sonrası sanığın anne ve babası tarafından çıkrıkçıya götürüldüğünün ifade edilmesine karşın bu kişinin araştırılmaması ve konuyla ilgili olarak bilgisine başvurulmaması, kaza anında aracın hareket halinde olmaması sebebiyle, sanığa izafe edilebilecek bir kusur olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme yaptırılmaması suretiyle eksik soruşturmayla hükme varılması,

katılan ve kızı tanığın tüm aşamalarda istikrar arz eden ve birbirleriyle uyumlu beyanlarına neden itibar edilmediğinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,