KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/17523 E., 2013/6905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 89/3 (a,b,c,d), 22/3, 62/1, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiilerinin yokluğunda 12.10.2010 tarihinde verilen hükmün, 11.11.2010 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün kurban bayramı tatiline, müteakip günlerin hafta sonuna tatiline rastlaması sebebiyle, ilk iş günü olan 22.11.2010 tarihinde yapılan temyizin süresi içerisinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamede sanık müdafiilerinin temyizi yönünden süreaşımı gerekçesiyle red isteyen görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin kazanın sanığın alkollü olmasından kaynaklanmadığına, ceza uygulamasına; katılan vekilinin kusura, bilirkişi raporuna, ceza uygulamasına, takdiri indirime, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/17523, K. 2013/6905, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama