Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17549 K.2013/16876

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay nedeniyle sanık tali kusurlu ise de meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirle yaralama suçundan temel ceza maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi yerine, 89/3-b olarak gösterilmesi ve yaralanma sonucu mağdurdaki yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması olduğundan aynı maddenin 2. fıkrasına göre temel cezanın yarı oranında artırılması gerekirken TCK'nın 89/3. fıkrası gereğince bir kat olarak artırılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan temel ceza maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi olarak ve mahkemenin esas aldığı 140 gün para cezasını aynı Kanunun 89/2. maddesi gereğince yarı oranında artırılarak 210 gün ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 175 gün para cezası ile cezalandırılmasına,