Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17710 K.2013/5263

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hazine vekili tarafından Kültür ve Turizm Bakanlığına izafeten ... adına katılma talebinde bulunulmasına rağmen mahkemece sehven Hazinenin katılmasına karar verilmiş olup, Kültür ve Turizm Bakanlığının yanı sıra Hazine'nin de suçtan zarar gören sıfatıyla 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunması karşısında, tebliğnamede aksi yönde düşünce ile red öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalmakla birlikte korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği bulunmayan işyerinde alçıpan malzemeden bölme duvarları yaparak kabinler oluşturduğu tespit edilmiş, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, söz konusu eylemin doğal yapının bütünselliğini bozucu nitelikte olduğu belirtilmiş ise de, mahkemece, suça konu işyerinin içerisinde yapılan ve dış dünyada değişiklik meydana getirmeyen alçıpan bölme duvarları yapma imalatının, 2863 sayılı Kanuna aykırı bir eylem olmadığının kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,