Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17805 K.2013/1039

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “3.

Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Sal yaylasında mevcut yayla evinin, hayvan barınağı olarak kullanılan bodrum katının ve insanların yaşadığı zemin katın yığma ... tarzında, çatı bölümünün ahşaptan inşa edildiğinin, çatı örtüsünün galvanizli oluklu sac olduğunun, yaklaşık 150-200 yıl önce yayla şartlarına ve yöre mimarisine uygun olarak hayvancılık amacıyla inşa edildiğinin, keşif tarihinden 15-20 yıl önce yıkılmaya karşı önlem olarak ... derz aralarına çimento ile serpme yapıldığının, yayla evinde tespit tarihine kadar esaslı bir tadilat yapılmadığının belirtilmesi,

sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin babasına ait olduğunu, kendisi tarafından herhangi bir inşai ve fiziki müdahalede bulunmadığını beyan etmesi, yine mahalli bilirkişilerin, yayla evinin sanığın babası tarafından kullanıldığını, yaklaşık 20 yıl önce yapılan tadilatın sanığın babası tarafından gerçekleştirildiğini ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı,

bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;