Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17806 K.2013/1038

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “3.

Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Sal yaylasında mevcut yayla evinin, hayvan barınağı olarak kullanılan ahır bölümünün çimentosuz yığma ... tarzında, giriş ve çatı bölümünün ahşaptan yapıldığının, çatı örtüsünün galvanizli sac olduğunun, yıkılmaya karşı önlem olarak 15-20 yıl önce ... derz aralarına çimento harcı kullanıldığının, yapılan tadilatın esaslı nitelik taşımadığının, binanın yaklaşık 150-200 yıl önce yöre mimarisine ve yayla şartlarına uygun olarak hayvancılık amacıyla inşa edildiğinin belirtilmesi,

sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin yaklaşık 200 senelik ev olduğunu, kendisine dedelerinden kaldığını, herhangi bir inşai ve fiziki müdahalede bulunmadığını beyan etmesi, yine mahalli bilirkişilerin, yaklaşık 20 yıl önce yapılan tadilatın sanığın babası tarafından gerçekleştirildiğini ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;