Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17826 K.2013/1719

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerekçeli kararın 2 ve 7. parargrafları ile naip hakim raporunun 2 ve 6. paragraflarında dayanak ceza dava dosyası ve tazminat istemine ilişkin dava dosyası ile ilgisiz ''...'' ismine yer verilmesi suretiyle karşıklığa neden olunması,

Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli kararın 2 ve 7. paragraflarında yer verilen ''Davacı ...'' ismi yerine ''Davacı ...'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.