Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18061 K.2013/9907

geri bırakılmasına, 2- Sanıklar ... (...) ve ... haklarında;TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/2-4, 63 maddeleri gereğincemahkumiyet Sanık ... müdafi, Katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... (...) ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanıklar ... (...) ve ... müdafileri, sanık ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar ... (...) ve ... hakkındaki hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar müdafinin yokluğunda 13.05.2010 tarihinde verilen ve 27.05.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 01.09.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

3- Sanıklar ... (...) ve ... hakkındaki hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemine gelince;