KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/18166 E., 2013/12645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise trafik kazası tespit tutanağında sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun tespit edildiği ve onaysız bir örneğinin soruşturma dosyası içerisine alındığı, iddianamenin deliller kısmında kolluk araştırma tutanakları ve tüm soruşturma evrakı kapsamına yer verildiği, istinabe yoluyla Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesince savunması alınan sanığa, iddianame okunduğu gibi, sürücü belgesinin onaylı örneğinin de yargılama aşamasında getirtildiği,
sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, ek savunma gerektirmediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/18166, K. 2013/12645, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama