Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18290 K.2013/9971

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Katılanın yaralanması ile ilgili olarak kesin rapor alınmadan geçici rapora istinaden hüküm tesisi,

2-) Sanığın cezasında asgari hadden uzaklaşılarak teşdit uygulaması yapılırken, mahkemece "Olayda müştekinin suçlu olduğunu savunur olması ve adeta kendisini aklamaya çalışması ve adeta trafik kuralları ve fizik kuralları hiçe sayar gibi pervasızca kendisini savunmaya ve aklamaya çalışması dikkate alınarak ve adeta müştekinin asker olması hasebi ile herkesin kendisi aleyhine komplo kurmuş gibi tavırlarla bulunduğu mahkememizce görüldüğünden" şeklindeki kabul ile T.C Anayasasının 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde yerini bulan ve teminat altına alınan “İddia, savunma ve adil yargılanma" ilkeleriyle bağdaşmayacak ve TCK'nın 61. maddesinde sayılan hususları içermeyen şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1-) Hükme esas alınan geçici rapora göre; katılanın yaralanma neticesine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b-e. maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle sanık hakkındaki cezanın artırılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 89/2-b olarak eksik gösterilmesi,