Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1839 K.2012/19819

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 22:00 sıralarında, 2 yönlü yol üzerinde, gece vakti, yerleşim yeri sınırları dahilinde, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde, şerit tecavüzü yaparak, karşı istikametten gelen ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması üzerine, ...'ın ölümü, ... ve ...'ın ise yaralanmaları ile sonuçlanan olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun kabulünün gerektiği ve bu hususun tespiti için yeniden kusur raporu alınması gerekmediği anlaşılmakla, tebliğnamede 1 numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, tayin edilen cezanın paraya çevrilmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralı sayısı ve yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, bir kişinin öldüğü,

şikayetçi olan iki kişinin yaralandığı ve bu kişilerden ...'ın yaralanmasının nitelikli olduğu hususu dikkate alındığında, olayda sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, asgari hadden daha fazla ayrılmak ve nasafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,