Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18435 K.2013/5049

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16.06.2000 tarih ve 4666 sayılı kararı ile 1. ve 2. derece arkeolojik, 1. ve 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen alanda bulunan ve mülkiyeti Maliye Hazinesi'ne ait olan 2/B vasıflı 307 nolu parseli bila tarihli kira sözleşmesi ile İsveç vatandaşına 01.03.2001 yılından itibaren 8 yıllığına kiraladığı,

sözleşmede kiracının, kiralanan taşınmazı imar kanununa aykırı olarak kullanması halinde ve 2863 sayılı yasa ile TCK'ya göre doğacak olan hukuki ve cezai sorumluluklardan kiraya verenin sorumlu olmayacağı, 8 yıl sonunda kiracının araziyi aldığı gibi geri bırakacağı şeklinde hususi şart belirlendiği, arazi üzerine 5 adet 30 metrekare yüzölçümlü, 1 adet 60 meterekare yüzölçümlü ahşap bungolov, 1 adet 9 metrekare yüzölçümlü tuvalet banyo ve 1 adet 150 metrekare yüzölçümlü depo ve ev yapıldığı,

sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasında ve tanık Ahmet ...'ın mahkemedeki beyanında, 7 adet ahşap bungolov tipi evin ve 2006 yılındaki hortum sonrası söz konusu evlerde oluşan hasarın giderilmesi için yapılan tadilatların İsveç vatandaşı olan kiracı tarafından yapıldığını belirtmeleri karşısında, sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;