Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18951 K.2013/6680

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “1.

Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Başyayla yaylasında mevcut, tek katlı, briketten, konut olarak kullanılan yayla evi olduğunun, evin çatısının sac kaplama olduğunun, 17-18 yıl önce yapılan suça konu yapının sabit ve kalıcı nitelik taşıdığının, yapılışından bu yana esaslı bir tadilat görmediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin babasından kalma olduğunu, evi kendisinin yaptırmadığını, sit alanı olduğunu bilmediğini, herhangi bir tadilatta ve ilavede bulunmadığını beyan etmesi,

yine mahalli bilirkişilerin, suça konu yapının 17-18 yıl önce yapıldığını, miras yolu ile sanığa kaldığını ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;