Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18990 K.2013/1309

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanığın eski eşi ...'nın, emniyete gelerek, sanığa ait olan 29 adet sikkeyi teslim ettiği, dosya içerisinde mevcut, 22.12.2009 tarihli serbest arkeoloğun bilirkişi raporuna göre, 4 adet teşhire konulabilecek değerli, 11 adet müzeye alınması yararlı olabilecek, toplam 15 adet sikkenin taşınır kültür varlığı niteliğinde olduğu, 11 adet sikkenin etütlük bronz sikke olduğu, 3 adet Geç Osmanlı sikkesinin bulundurulması serbest olan bakır 10 kuruş olduğunun bildirildiği anlaşılmış ise de,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre söz konusu eserlerin müzeye teslimine ya da sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi edilmesi,

Kabule göre de;

2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi gereğince ...'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,