Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18998 K.2012/28575

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tensip zaptı ile İzmir Muhakemat Müdürlüğü'nün duruşmaya çağrıldığı, mahkemenin 03.04.2008 tarihli duruşmada hazine vekilinin, İzmir Muhakemat Müdürlüğü adına davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı avukat tarafından temyiz dilekçesinde temyiz edenin ... olarak gösterilmesi, yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Suç tarihinde, jandarma ekiplerinin, İzmir İli, Gaziemir İlçesi, Çatalkaya mevkiinde önleyici hizmet devriyesi görevini ifa ettikleri esnada, sanığın ormanlık alan içerisinde bir takım malzemeleri çalıların arasına saklamaya çalışırken görülmesi üzerine, sakladığı malzemelerin çıkarılması istendiğinde, 1 adet dedektör ile bir adet çapa ele geçirilmiş ise de, dosya içerisinde ..., İzmir 1. Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü' nün 14.01.2009 tarihli yazısı ile, suça konu yerin 2863 sayılı yasanın 6. ve 50. Maddelerinde belirtilen yerlerden olmadığı, tespit ve tescili yapılmış herhangi bir sit alanı kararının da bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla;